Leoni publica música de apoio a protestos

 FONTE: http://musica.uol.com.br/noticias/redacao/2013/06/17/leoni-publica-musica-de-apoio-a-protestos-no-youtube-ouca.htm

Despirocar - Apanhador Só

Faz tempo eu tô com azia
Durmo mal, tenho alergia
Quando acordo, nem bom dia
E a ducha fria ainda me dói
Em atraso permanente
Escolho a roupa, escovo os dentes
Abro a porta da frente e a luz do dia me corrói

Então eu me pergunto, quando sobra algum segundo
Em que eu reflito sobre o mundo, se funciona e coisa e tal
Concluo que tá preta a situação, pra lá de azeda
O leite que ainda sai da teta nem sequer é integral

Desesperado eu penso em gargalhar
Mas decido respeitar a minha dor
Talvez seja melhor despirocar
De vez, talvez, de vez
Talvez, de vez

No bus eu subo afoito, engolindo algum biscoito
Acotovelo logo uns oito, eu tô cansado e vô sentar
Depois do chacoalhaço, tô no trampo e um palhaço
Mesmo me vendo um bagaço, já começa a me ordenhar

Digito, atendo o fone, meio dia eu sinto fome
Me levanto sem meu nome e vou pra fila do buffet
Depois de dois cigarros, acomodo o meu pigarro
Me reponho de bom grado e termino o afazer

Desesperado eu penso em gargalhar
Mas decido respeitar a minha dor
Talvez seja melhor despirocar
De vez, talvez, de vez
Talvez, de vez

Talvez seja melhor despirocar
De vez, talvez seja melhor
Despirocar de vez
Talvez, talvez

Cansado eu chego em casa, o willian bonner me afaga
Me contando alguma fábula de algo que ocorreu
Requento qualquer rango, cambaleio até o meu canto
Ainda nem fechei o tampo e o meu corpo adormeceu

Desesperado eu penso em gargalhar
Mas decido respeitar a minha dor
Talvez seja melhor despirocar
De vez, talvez, de vez
De vez, talvez


Também é interessante ler o texto do Cristiano Castilho sobre a política na música brasileira publicado em seu blog na Gazeta do Povo

Um Francisco servidor da repressão?

Texto extraido do site Carta Maior, de Dermi Azevedo

O papel do cardeal Bergoglio no desaparecimento de religiosos foi confirmado por cinco testemunhas, há três anos, em depoimento ao jornalista Horácio Verbitsky, do jornal ‘Página 12’, de Buenos Aires. O novo Papa é acusado de ter retirado a proteção a sacerdotes procurados pela repressão militar. Ao comentar sobre o novo pontífice, a presidente da Associação das Mães da Praça de Maio, Hebe de Bonafini, foi lacônica: "Só temos que dizer: Amém".

          A Igreja Católica da Argentina "nunca se interessou" pela situação de 150 sacerdotes, religiosos, seminaristas e leigos católicos assassinados pela ditadura militar desse país. "Pelo contrário: ficou calada e nunca reclamou por eles", disse quarta-feira (13), na Itália, a presidente da Associação das Mães da Praça de Maio, Hebe de Bonafini. Sobre a escolha do novo pontífice, foi lacônica: "Sobre esse Papa, só temos que dizer: Amém".

         O papel do cardeal Bergoglio no desaparecimento de religiosos foi confirmado por cinco testemunhas, há três anos, em depoimento ao jornalista Horácio Verbitsky, do jornal ‘Página 12’, de Buenos Aires. O novo Papa é acusado de ter retirado a proteção a sacerdotes procurados pela repressão militar: uma teóloga professora de catequese na diocese de Morón, o ex-superior de uma casa de padres, além de três vítimas da tortura (dois leigos e um sacerdote).

         Dois meses após o golpe militar de 1976, o bispo de Morón, Miguel Raspanti, tentou proteger os padres Orlando Yorio y Francisco Jalics, e foi desautorizado por Bergoglio. Outro testemunho é o do padre Alejandro Dausa, que foi sequestrado em Córdoba, quando era seminarista; sofreu torturas durante seis meses. Dausa diz ter ouvido de Yorio e de Jalics que foram entregues à repressão pelo novo Papa.

        Um relatório sobre esses crimes contra a humanidade foi encaminhado, à época, à Conferência Episcopal Argentina e permanece, até hoje, sem qualquer resposta. Essa denúncia denota o sentimento de perplexidade que domina os militantes de direitos humanos na Argentina, no Brasil e em todo o mundo, diante da eleição do cardeal portenho para o Pontificado Romano.

         Sem resposta também se encontra, até agora, a carta que o advogado católico e líder dos direitos humanos Emilio Fermín Mignone (pai da jovem Mônica Maria Candelária, desaparecida política) encaminhou à direção da conferência dos bispos, que participava de um almoço em Buenos Aires, com um dos principais chefes da ditadura, general Jorge Rafael Videla.

          Na carta, entregue a um dos bispos por um portador, Mignone critica os bispos pelo segredo e afirma que "o Povo de Deus deve ser bem informado". Como informa Horácio Verbitsky, do jornal ‘Página 12’, da Argentina, Videla confessou à Igreja Católica, em 1978, o que veio a público somente 34 anos depois: os presos desaparecidos foram todos assassinados.

Compensação
Essas denúncias que envolvem o novo papa o acompanharão aonde for. Por isso, comenta-se no Vaticano que Francisco poderá decidir beatificar alguns dos padres mortos pela repressão argentina. Essa seria, para alguns assessores do papa, uma saída conveniente para tentar acalmar os familiares das vítimas do genocídio cometido pelos golpistas no país vizinho.

Governo anuncia que todas as pessoas que recebem Bolsa Família sairão da extrema pobreza

• Segundo o Governo esta medida vai tirar da miséria 2,5 milhões de brasileiros

• 
  

Dilma durante cerimônia de anúncio de medidas do Plano Brasil Sem Miséria Gustavo Miranda / O Globo

BRASÍLIA - A presidente Dilma Rousseff anuncia nesta terça-feira o que o governo vem chamando de “o fim da miséria', com a inclusão dos ultimos 2,5 milhões de brasileiros beneficiários pelo Bolsa Família que ainda se encontravam na linha da pobreza extrema, em um plano de complementação da renda repassada mensalmente. As famílias cuja renda do trabalho mais a verba do Bolsa Família somem menos de R$ 70 por pessoa/mês - quem vive com menos está na miséria, segundo corte estabelecido pelo governo - vão receber o complemento para que alcance este valor.

Com isso, o governo afirma que terá tirado um total de 22 milhões de pessoas da miséria. No entanto, o próprio Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome estima que ainda restam 700 mil famílias “invisíveis”, que ainda não foram encontradas pelo governo para passarem a receber a ajuda social.

A partir de 18 de março, todos os que recebem o Bolsa Família receberão verba suficiente para que fiquem acima do limite de R$ 70 por pessoa. A complementação de renda para esses 2,5 milhões de beneficiários do Bolsa Família vai custar R$ 773 milhões apenas este ano. O valor gasto com o Bolsa Família tem aumentado no governo Dilma. Em 2010, último ano do mandato de Luiz Inácio Lula da Silva, R$ 14 bilhões foram destinados ao programa. A previsão para este ano é de R$ 23 bilhões.

- O Bolsa Família se tornou a grande porta de entrada para a população pobre – afirmou a ministra do Desevolvimento Social e Combate à Fome, Teresa Campello, lembrando que o grande “gênio” que criou o programa foi o ex-presidente Lula.

A ministra explicou que o pagamento do benefício vai variar de acordo com a “severidade” da pobreza. Até agorta, o fato de a pessoa receber o Bolsa Família não era garantia de que ela estava livre da miséria. A ampliação do programa anunciada nesta terça-feira foi criada para resolver o problema e atender “aos mais pobres entre os pobres”.

O plano de superação da extrema pobreza faz parte do programa Brasil Sem Miséria, e o Bolsa Família é uma das estratégias do programa. Segundo o governo, o desafio continua sendo identificar e incluir nos programas sociais brasileiros pobres e miseráveis “invisíveis” que ainda não constam no cadastro usado para o pagamento dos benefícios. Lançado em junho de 2011, o Brasil sem Miséria já localizou, de acordo com o Desenvolvimento Social, 791 mil famílias, que se enquadram no perfil de quem carece da ajuda social da governo.

Fonte: O Globo

 

Pra que servem as petições online contra políticos corruptos?

Considerações interessantes tecidas por Pedro Burgos sobre petições online


Mais de 300 mil pessoas colocaram seus nomes e emails em um abaixo-assinado em repúdio à candidatura de Renan Calheiros à presidência do Senado. Os senadores eleitos não ligaram muito para a voz da internet e escolheram o candidato governista, que já tinha sido presidente da casa de 2005 a 2007, quando renunciou por causa de denúncias de corrupção. Agora, circula pelas redes sociais uma nova petição, exigindo o seu impeachment, e já são mais de 100 mil emails cadastrados. Ela não terá qualquer valor prático, de novo, mas levanta alguns questionamentos interessantes.
A grande dúvida é sobre o poder de viralização de marchas virtuais. Manifestações populares nas ruas seguem com cada vez menos público – vide as genéricas “marchas contra a corrupção” recentes – mas, online, as multidões se aglomeram rapidamente, bradando hashtags de ordem. Na hora que gastei para escrever isto, mais de 10 mil pessoas preencheram o formulário simples da Avaaz (“A Voz”), que se define assim:

A comunidade virtual da Avaaz atua como um megafone para chamar atenção para novas questões; como um catalisador para canalizar as preocupações públicas dispersas em uma única campanha específica e concentrada; como um carro de bombeiros que corre para oferecer uma rápida reação a uma emergência súbita e urgente; ou como uma célula-tronco de ativismo que cresce na forma mais adequada para preencher alguma necessidade urgente.

Para os mais deslumbrados com o “poder da internet” (Clay Shirky et al), as petições online, mesmo que fiquem apenas no mundo online, são poderosas em si, por dar voz e volume às revoltas populares. Al Gore, um cara que todo mundo respeita, teria dito “A Avaaz é inspiradora… e tem feito uma tremenda diferença.” (ou pelo menos é isso que diz o site). E mesmo para quem reconhece a falta de alcance prático de uma coletânea de emails mas ainda assim é otimista, as petições da Avaaz podem ser um indicativo importante do desejo da população, e de certa forma influenciam as manifestações reais. No caso Renan, por exemplo, a petição virou reportagem em vários jornais, e senadores citaram-na na tribuna, antes de votarem secretamente para eleger o peemedebista de Alagoas.
Mas todos os cases de real sucesso da Avaaz, uma organização transnacional sem fins lucrativos¹, envolveram ações além do virtual. Há alguns bem interessantes, como este em Mianmar, que envolveu bem mais que cliques e emails. Na descrição do próprio Avaaz:

Milhares de membros da Avaaz pressionaram a União Européia por sanções mais fortes dirigidas aos oficiais da junta militar de Mianmar, mais de 2.000 membros em Singapura enviaram mensagens para seu Ministro das Relações Internacionais pedindo mais firmeza nas relações com os militares de Mianmar, e 50.000 se comprometeram em boicotar Chevron e Total Oil pressionando-os a pararem de fazer negócios com a junta militar. Quando a junta militar proibiu câmeras, telefones celulares, e ligações à Internet como parte da sua repressão, membros da Avaaz doaram mais de USD$ 320.000 para prestar apoio técnico e treinamento para o movimento democrático – fundos distribuídos no território do país por parceiros da Avaaz no Open Society Institute. A Avaaz enviou uma missão à fronteria entre a Tailândia e Mianmar que se reuniu com os principais líderes pró-democracia e garantir a utilização sensata dos recursos doados pelos membros.

Mas voltemos à petição pelo impeachment do Renan. Ela foi criada por uma pessoa qualquer, irritada, como tantos, por ter sido “chamada de palhaço” depois da outra petição. Não há muita informação na página: apenas o nome da causa que deveria ser auto-explicativo (“Impeachment do Presidente do Senado: Renan Calheiros”) e uma justificativa pseudolegal:

Vamos conseguir 1.360.000* de assinaturas (1% do eleitorado nacional) e levar esta petição a votação!! Pela Iniciativa Popular: Constituição Federal de 1988 Art. 61. § 2º – A iniciativa popular pode ser exercida pela apresentação à Câmara dos Deputados de projeto de lei subscrito por, no mínimo, um por cento do eleitorado nacional, distribuído pelo menos por cinco Estados, com não menos de três décimos por cento dos eleitores de cada um deles.

Longe de mim defender o senador, mas não há links para algum artigo explicando as denúncias contra ele², ou o motivo pelo qual ele deve ser impedido. Isso deveria ser bem importante, até para educar o cidadão e aproximá-lo do noticiário de política, mas como boa parte das causas de internet, esta tem de ser simplificada para caber em um tuíte.
Mas vamos ter fé que todo mundo já está careca de saber as denúncias, que todo mundo lembra do aluguel e pensões pagos por lobistas e já está sabendo das novíssimas acusações. Assumindo que os signatários já sabem por que Renan – o candidato apoiado pelo governo eleito pela maioria e aprovado por mais de 70% da população – não deve tem condições morais de ser presidente da Casa, vamos nos concentrar no que está proposto. Pelo texto na Avaaz, se 1% do eleitorado assinar, a petição será votada no Congresso, como a Ficha Limpa.
Há dois erros aqui. O primeiro é achar que um email e nome (sem RG, CPF, ou assinatura de próprio punho) equivale, para fins legais, a uma “assinatura”. Não vale. A Lei Ficha Limpa (PLP 518/09), citada como exemplo de Iniciativa Popular, teve mais de 1 milhão de assinaturas dessas trabalhosas, que envolve gente coletando canetadas em todo o País por mais de um ano. É interessante lembrar que a Avaaz entrou na onda também, mas apenas quando ela já tinha chegado à Câmara – cada assinatura online disparava uma mensagem para os deputados votarem pela aprovação do projeto de lei.
No caso de Renan, mesmo que 1,3 milhão de emails valessem como assinaturas, a movimentação também seria inócua. Artigo 55, § 2º da Constituição, que fala sobre o que pode provocar a perda de mandato:

a perda do mandato será decidida pela Câmara dos Deputados ou pelo Senado Federal, por voto secreto e maioria absoluta, mediante provocação da respectiva Mesa ou de partido político representado no Congresso Nacional, assegurada ampla defesa.

No que se refere ao impeachment, a voz do povo é a voz… do povo. A bem da verdade, a petição não deixa claro se quer o impeachment do senador ou apenas tirá-lo da função de presidente. De todo modo, a presidência do Senado (ou o impeachment do presidente) só poderá ser decidido pelo próprio Senado. A não ser que mudem a lei sobre o assunto, o que não é o caso.
Resumindo: a petição é inútil, e lembra aquelas correntes que sempre são ressuscitadas perto das eleições pregando o voto nulo (se 50% das pessoas votarem nulo, Papai Noel aparece, ou algo assim). Se eu pudesse transferir as assinaturas para outra petição, chamaria a atenção das pessoas para a campanha pelo voto aberto. Há algumas petições sobre o assunto na própria Avaaz³, mas por algum motivo elas não são lá muito populares. Se os senadores tivessem que declarar o voto talvez o placar da votação para presidente fosse um pouco diferente – ao menos os senadores de “oposição” (aspas bem grandes) teriam votado contra e a gente teria a sensação de que mais políticos ligam para o que a população pensa.
Não estou atacando quem assina as petições. Na sexta-feira escrevi no meu Facebook que ficava admirado com o “otimismo” das 300 mil pessoas que assinaram a petição anti-Renan. Fui criticado pelo meu “conformismo”, mas a mensagem não era essa. Para esclarecer mais uma vez: eu aprecio de fato o otimismo das pessoas (todos que vi compartilhando eram “de bem”), mas ao mesmo tempo fico um pouco incomodado com a inocência. Está bem claro que petições mal-formuladas assim são absolutamente inócuas.
Mas elas podem fazer mal? Ainda não me decidi, mas essa é uma questão que ocupa a mente de teóricos da internet, como Evgeny Morozov, autor de um livro bem interessante chamado The Net Delusion: (que tem o subtítulo em inglês “o lado negro da liberdade da internet”). Ele põe em dúvida não apenas a eficácia, mas a própria razão de ser do chamado “slacktivism” (ativismo preguiçoso) ou “cliquetivismo”⁴, e questiona:

Será que a publicidade conseguida através do uso maior das novas mídias vale as perdas organizacionais que as entidades ativistras tradicionais provavelmente sofrerão, à medida que pessoas comuns começam a desistir de ativismo convencional (marchas, ocupações, confrontação com a polícia, litigância estratégica, etc), que tem a eficiência melhor provada, e começam a abraçar mais formas de “ativismo de sofá”, que podem ser mais seguras mas as quais tem eficácia largamente não-comprovadas?

Essa é uma questão que vem e volta a cada #forasarney no Twitter e, como Morozov comenta, faltam estudos científicos para comprovar – ou desprovar – a tese de que os ativistas de sofá perdem o interesse pelas manifestações tradicionais. Que um clique vira “manifestação suficiente”, quando deveria ser apenas o começo.
Na dúvida, use as mesmas ferramentas eletrônicas, mas de forma mais direta. Siga as notícias da política com mais atenção e mande um email (ou um reply no Twitter) cobrando o seu parlamentar sobre as questões importantes. Dá um pouco mais de trabalho, mas pelo menos você pode escolher o assunto do protesto. Já é um início.

---

1. Algumas pessoas põem em dúvida a própria idoneidade da Avaaz, que recebe alguns milhões de dólares em doações, mas nada foi exatamente provado contra a organização ainda. ↩
   
2. O UOL resumiu a eleição e todas as denúncias nesta reportagem. Daquela época, muita gente só se lembra da jornalista Mônica Velloso, pivô das denúncias com quem Renan teve um filho – era o lobista Claudio Gontijo que pagava a bolsa alimentícia da criança. ↩
   
3. Uma delas, mais humilde, nem chegou aos 200 votos. O Senador Cristovam Buarque (PDT-DF) faz campanha pelo voto aberto quase todo dia no seu Twitter. ↩
   
4. Neste artigo para a NPR, em 2009, Morozov diz que o “Slacktivism” é “o tipo ideal de ativismo para uma geração preguiçosa: por que considerar piquetes e o risco de prisões, brutalidade policial ou tortura quando alguém pode falar tão “alto” em uma campanha no espaço virtual?” A ideia é melhor desenvolvida em outros posts do seu finado blog, Net Effect. ↩
   

Direitos Humanos

Mural do artista bélgico Jean-Pol Grandmont em  Saint-Josse-ten-Noode, esta pintura é da década de 80, hoje em dia não existe mais.

S.O.P.A e a dominação estadunidense

                                          
         Estou completamente consternada com mais uma ação estadunidense rumo a dominação do mundo, a privação de nossos direitos, enquanto cidadão de um mundo globalizado, de compartilhar conhecimento, arte e cultura... de que outra forma podemos conhecer mais sobre outros países senão pela internet? Como podemos saber  e ver mais sobre a produção cinematográfica e musical de outros países senão através dos blogs e dos sites de armazenamento de tais?

           Na verdade o que está em jogo mais uma vez, como em todas as guerras, ações e medidas tomadas pelo governo dos EUA tudo gira em torno dos grandes, até mesmo os estadunidenses estão totalmente desgostosos com esta leis, segundo  Ronaldo Lemos, diretor do Centro de Tecnologia e Sociedade da FGV -RJ e diretor do Creative Commons no Brasil,

"O SOPA  (Stop Online Piracy Act) só existe porque o lobby no Congresso americano de Hollywood é muito poderoso. Não é coincidência que a avaliação do congresso americano atingiu uma baixa histórica: só 9% dos americanos acham que o Congresso faz um bom trabalho. Leis como o SOPA, que são contrárias ao interesse público, só reforçam isso. A sociedade americana está insatisfeita com o Congresso e a percepção é que congressistas só ouvem o lobby e não o interesse público. Hoje apenas 9% dos americanos aprovam o trabalho do Congresso, uma baixa histórica. O SOPA (e o PIPA, outra lei em discussão no Senado dos EUA) são exemplos de medidas que justificam essa desaprovação. "

   Outro aspecto é a questão da validade de tal Lei, ela, como todas as outras ações estadunidenses, só tem validade e condenação para os outros países, sobre os outros povos:

"Trata-se de uma grande forma de discriminação contra a internet no mundo todo, com exceção dos EUA onde a lei não se aplica. Na minha visão, é uma lei que não traz nenhum ponto positivo, ao contrário, aponta para um caminho equivocado para tratar da questão da pirataria. O SOPA é uma afirmação do poder geopolítico dos EUA sobre a Internet."

"O SOPA cria um novo tipo de barreira comercial, voltada para a internet, discriminando sites localizados fora dos EUA"

"Uma parte pouco discutida do SOPA é que ele institucionaliza o lobby internacional. Um dos seus artigos obriga o governo americano a criar um "embaixador permanente da propriedade intelectual" em todos os países. Em outras palavras, cria um lobista oficial do governo, alocado em cada um dos países para fazer com que a legislação local seja modificada para atender ao interesse comercial dos EUA. O SOPA é muito mais uma legislação anticoncorrencial: ele cria barreiras de acesso ao mercado norte-americano com relação a novos sites que trabalhem com conteúdo, ao mesmo tempo em que cria um adido comercial para reforçar a predominância dos EUA em termos de propriedade intelectual em cada país."

                                            

                  O que mais uma vez fica evidente é que o povo do mundo todo, aos olhos dos congressistas, políticos e lobistas dos EUA não passamos de meros objetos, de 'selvagens' que querem abocanhar a sua cultura, seu 'arduo' trabalho e nos beneficiar de toda a 'sabedoria' que eles detêm... NA VERDADE não quero nada dos EUA... não gosto do cinema de Hollywood, da música deles também não... nem quero nada deles, mas com essa lei ridicula e com o fechamento do Megaupload eles cercearam de nós o direito de conhecermos a produção de todos os outros países do mundo, nos impedem de compartilharmos de algo que é de todos e para todos... em detrimento do seu intere$$$$$e pelos direitos autoraais.

"o SOPA não traz nenhum benefício ao usuário, apenas à indústria. Ao contrário, ele reduz a competição na internet e vai reduzir a oferta de novos serviços."

E AI VOCÊ VAI FICAR DE BRAÇOS CRUZADOS... VAI FICAR DIVULGANDO PIADINHAS NO SEU FACEBOOK E TWITTER... VAI CONTINUAR VENDO O BBB POR PAY-PER-VIEW OU VAI DIVULGAR MAIS INROMAÇÕES SOBRE ESTE GOLPE DE MESTRE DOS EUA???






                         


Fonte Entrevista
Mais 
Vídeos